Som pensionär med gott om fritid blir det naturligt och ytterligare fördjupa mig i dessa frågor. Jag har därför påbörjat en web-baserad kurs om väder och klimatförändringar på Chalmers. Jag är ännu bara i början men ser redan att frågan är väldigt komplex. När vetenskapen uttalar sig om klimatförändringar kan vi vara säkra på att de är rejält grundade i frågan.
Utöver detta gör jag mina sedvanliga observationer kring det dagliga vädret. Jag vill att de officiella observationerna kring vädret ska vara riktiga och att de ska gå att lita på. Just därför har jag en tid retat mig på nederbördsmätningen vid Luleå flygplats. Jag har bedömt att den ofta är inkorrekt. När Luleå igår rapporterade 5,3 mm nederbörd i smält form så var det helt uppåt väggarna. Visserligen hade det snöat lite lätt under dygnet, men det var mycket lätt kallsnö som max kunde innehålla 1 mm i smält form.
Sagt och gjort - jag skrev till SMHI och fick idag följande svar:
Hej Johan!
För att göra en lång historia kort. De manuella nederbördsmätningarna i Luleå upphörde i somras och kvar är då endast mätningen vid Kallax som görs med en optisk nederbördsmätare. På SMHIs egna automatstationer använder vi andra nederbördsmätare men på en del flygplatser finns optiska mätare. Det har varit en lång diskussion om och hur vi ska använda optiska mätare. För Luleå har vi dock för närvarande inget alternativ. Men vi kommer att gå igenom mätningarna ytterligare för förra året. Så betrakta dessa än så länge som preliminära.
Det är bra att du ger oss synpunkter som läsare och användare i den här frågan. Det tar vi tacksamt emot.
Sverker, meteorolog
Det var trevligt att få snabb respons. Däremot verkar jag få leva med fortsatta felaktigheter under en tid.
Kanske jag kan leva med det. Som den vädernörd jag är har jag ju bra blick över moln, nederbörd vind och temperatur.
Men du, ta inte SMHI:s nederbördsuppgifter för en sanning. Säkert finns det fler felande mätare likt den i Luleå.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar